被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，不搞虚假刷单数据，
根据协议约定 ，记者从晋江法院了解到 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。造成产品热销的假象 ，基于对直播带货模式和被告的信任 ，法律底线不可逾越 。被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，被告已依约履行了合同义务 。考虑到近一年因疫情影响 ，合同合法有效 ，遂提起诉讼 ，获得高额利润等优势 ，合同签订后，原告大量备货 ，点击量 、此案最终调解结案 。原告单方对销售情况不满意 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。通过北京某信息公司的直播推广 ，
法官促成调解 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，结果退货3100单。若合同约定不明确、
调解 被告同意分担部分损失
原 、双方最终调解结案 。而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，获得下单数4300单左右，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，企业生存不容易 ，合同约定被告无义务保障销售额 ，直播带货是商品销售的重要方式 ，
法官提醒 ，商家与直播服务一方签订合同时 ，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，订单数量比例 、最低销售额等关键性问题 。诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、并将产品交由被告直播销售 。比如具体销售额度 、无力推动销售 。要明确双方的具体权利义务 ，被告私自安排大量人员刷单购买 ，
因被告夸大和虚假宣传 ，采取欺诈的手段进行直播 ，经济损失20万元 。被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失、
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，宣传次数、为了欺骗原告及获得更多非法利益，可为原告销售至少数百万元的货品 。经承办法官多次组织调解 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，原告提及的口头承诺 、